因應ｂｎｔ疫苗將抵台，１２歲到１７歲學生族群將採造冊方式；其餘疫苗將優先提供有到預約平台登記意願，且...

因應ｂｎｔ疫苗將抵台，１２歲到１７歲學生族群將採造冊方式；其餘疫苗將優先提供有到預約平台登記意願，且尚未接種過疫苗的１８至２２歲民眾施打，根據平台統計，約有１００萬人符合資格，而原本規劃，剩下８０萬劑會給１到１０類尚未接種第一劑的民眾．
.
早說了，這從一開始就是假議題．
.
先是低能卡大嘆自己被政府放生，成為疫苗孤兒，實在很心涼，然後是ｐｔｔ大叫「到底要被插隊到何時」、「上班族跟老人排在年輕人後面，偉哉」、「給最健康的打ｂｎｔ？」
.
神父昨天才說過，１９歲如果納入，８０萬ＢＮＴ一般人恐怕就沒得打了，怎麼做都會有人吵，怎麼做，都會被罵，我們可以從這兩篇中時新聞，看出什麼叫操作對立，撕裂社會，為反對而反對．
.
「１９歲疫苗孤兒」始終是假議題，一群人跟在後頭炒，炒完全相反的東西，一邊喊１９歲，一邊喊自己沒得打，好像１９歲能打了，自己也有得打，事實上，各個年齡層都是互相排擠的，你要先打，就會有一群人打不到．
.
當每個人都只想搶著自己拿的那部分，拿不到人的厭惡，也不會有人承擔，最後，就是在罵政府罷了，不管怎樣，就是我要拿，拿了以後會有什麼後果，造成誰的損失，我也不會去想，我只管想到著打到疫苗就可以了，那是你們自己的事．
.
至於統媒，先挑起１９歲的剝奪感，再去挑打不到ｂｎｔ的人厭憎感，像這種媒體，和柯文哲一樣，基本上沒什麼主張，就是讓社會更亂，癱瘓台灣．
.
只能說，這種無責任處理公眾議題的心態，其實就是民粹，政府怎麼做，都會是父子騎驢而已．
.
對於那些英系（自稱）立委來說，贏得那些替年輕人爭取疫苗的光環之前，請先想著後面的代價，那就是會造另一群年輕人口的不滿，在幹這種影響既定政策的事情，一開始就要負起責任說明清楚，而不是什麼鍋都甩給指揮中心，把陳時中當成萬應公，出事了，就躲起來，凡事，都只想著對自己有利的，思考淺薄，看不出後面的影響，瞻前而不顧後．
.
以為這樣就可以滿足中間選民了，以為跟著喊就能不用被討厭了，搞半天，迴力鏢打到自己身上．
.
現在，請你們為自己「１８～２２歲優先打」的提議，負起責任，回應質疑的聲浪．
.
事實上，當每個人都胡亂反對的時候，那怎麼做，都是對的，現在開放１８歲至２２歲民眾優先打ｂｎｔ，就是從原本保護學生的目的上擴展至大學生，給他們周全的保護．
.
當一個人喊，「１９歲的命不是命？」然後他們分到了疫苗，就會有人喊，「是不把２５-５５的當人看就是了？」，當統媒下標「１２～１８歲優先打ＢＮＴ 家長急死灌爆臉書為『這群人』請命」，接著，又變成這樣的標題「轉彎給１８至２２歲先打ｂｎｔ 這群人轟政府：只顧選票」
.
這樣層層炒上去，看到有人打，就覺得自己不是人，統媒把情緒吵起來，１８～５５歲的全都吵成反政府，破壞每個人的公平性，進而拖垮台灣的防疫．
.
媒體口中的「這群人」是誰？恐怕是同一群白癡，或者由對岸的網軍來扮演的，他們可以是１９歲，也可以是３０歲，改天又變成５５歲，坦白說，他們的行為，無腦的言論，真的是不用當人看待，因為自己就覺得自己不是人了，看到有人打疫苗，就崩潰，這種人和中國人的民族性一樣，就是所謂的玻璃心．
.
談論公共議題，不是靠自我中心，而是要靠同理心，爭取自己權益之前，也要思考顧及他人的權益，以及造成的影響，當每個人都嚷嚷著自己的「私平」，「公平」也就不存在了，拿到了好處，也不會讚美，也不會去面對反對聲浪，為受自己影響的政策，辯護幾句，這個就是只想要好處，而不盡義務．
.
老話一句，其他人不論老少，不用隨之起舞，不用急，照著順序排，大家一定都打得到，ＢＲＯＴＨＥＲ．

---